[Epoch Times Tachwedd 04, 2021] (Cyfweliadau ac adroddiadau gan ohebwyr yr Epoch Times Luo Ya a Long Tengyun) Gan ddechrau o Ragfyr 1, mae 32 o wledydd gan gynnwys yr Undeb Ewropeaidd, Prydain, a Chanada wedi canslo eu triniaeth GSP ar gyfer Tsieina yn ffurfiol.Mae rhai arbenigwyr yn credu bod hyn oherwydd bod y Gorllewin yn gwrthsefyll masnach annheg y CCP, ac ar yr un pryd, bydd hefyd yn gwneud i economi Tsieina gael trawsnewid mewnol a mwy o bwysau gan yr epidemig.
Cyhoeddodd Gweinyddiaeth Gyffredinol Tollau Plaid Gomiwnyddol Tsieina hysbysiad ar Hydref 28 yn nodi, ers Rhagfyr 1, 2021, na fydd 32 o wledydd gan gynnwys yr Undeb Ewropeaidd, Prydain a Chanada bellach yn rhoi dewisiadau tariff GSP Tsieina, ac ni fydd y tollau mwyach. cyhoeddi tystysgrifau tarddiad GSP yn hwy.(Ffurflen A).Datganodd Plaid Gomiwnyddol Tsieina yn swyddogol fod y “graddio” o’r GSP aml-wlad yn profi bod gan gynhyrchion Tsieineaidd rywfaint o gystadleurwydd.
Mae'r System Dewisiadau Cyffredinol (System Dewisiadau Cyffredinol, GSP talfyredig) yn ostyngiad tariff mwy ffafriol yn seiliedig ar gyfradd dreth y genedl fwyaf ffafriol a roddir i wledydd sy'n datblygu (gwledydd buddiolwyr) gan wledydd datblygedig (gwledydd buddiol) mewn masnach ryngwladol.
Arbenigwyr mewn 32 o wledydd yn canslo triniaeth gynhwysol Tsieina: mater o gwrs
Cymerodd Lin Xiangkai, athro yn Adran Economeg Prifysgol Genedlaethol Taiwan, hyn yn ganiataol, “Yn gyntaf oll, mae'r CCP wedi bod yn brolio cynnydd pŵer mawr dros y blynyddoedd.Felly, mae cryfder diwydiannol ac economaidd Tsieina yn golygu nad oes angen i'r Gorllewin roi statws MFN mwyach.At hynny, mae cynhyrchion Tsieineaidd eisoes yn ddigon cystadleuol., Nid yw fel ei fod angen amddiffyniad ar y dechrau.”
“Yr ail yw nad yw’r CCP wedi cyfrannu at hawliau dynol a rhyddid.Mae’r CCP wedi bod yn dinistrio llafur a hawliau dynol, gan gynnwys hawliau dynol yn Xinjiang. ”Mae'n credu bod y CCP yn rheoli cymdeithas Tsieineaidd yn llym, ac nid oes gan Tsieina hawliau a rhyddid dynol;ac mae gan gytundebau masnach rhyngwladol y cyfan.Er mwyn diogelu hawliau dynol, llafur a'r amgylchedd, mae'r safonau hyn a weithredir gan wahanol wledydd yn effeithio'n uniongyrchol ar gost cynhyrchu nwyddau.
Ychwanegodd Lin Xiangkai, “Nid yw’r CCP yn cyfrannu at yr amgylchedd ychwaith, oherwydd bydd diogelu’r amgylchedd yn cynyddu costau cynhyrchu, felly daw cost isel Tsieina ar draul hawliau dynol a’r amgylchedd.”
Mae’n credu bod gwledydd y Gorllewin yn rhybuddio’r CCP trwy ddileu triniaeth gynhwysol, “Dyma fodd i ddweud wrth y CCP fod yr hyn yr ydych wedi’i wneud wedi tanseilio tegwch masnach y byd.”
Dywedodd Hua Jiazheng, dirprwy gyfarwyddwr Ail Sefydliad Ymchwil Sefydliad Ymchwil Economaidd Taiwan, “Mae’r polisïau a fabwysiadwyd gan y gwledydd hyn yn seiliedig ar yr egwyddor o fasnach deg.”
Dywedodd fod y Gorllewin wedi rhoi triniaeth ffafriol i Tsieina ar y dechrau er mwyn disgwyl i'r CCP gadw at gystadleuaeth deg mewn masnach ryngwladol ar ôl datblygu economaidd.Nawr darganfyddir bod y CCP yn dal i ymwneud â masnach annheg megis cymorthdaliadau;ynghyd â'r epidemig, mae'r byd wedi cynyddu ei wrthwynebiad i'r CCP.Ymddiriedaeth, “Felly mae pob gwlad wedi dechrau rhoi mwy o sylw i gyd-ymddiriedaeth, partneriaid masnachu dibynadwy, a chadwyni cyflenwi dibynadwy.Dyna pam fod polisi o’r fath yn cael ei hyrwyddo.”
Dywedodd economegydd cyffredinol Taiwan, Wu Jialong, yn blwmp ac yn blaen, “Mae i gynnwys y CCP.”Dywedodd ei fod bellach wedi'i brofi nad oes gan y CCP unrhyw ffordd i ddatrys materion fel trafodaethau masnach, anghydbwysedd masnach, a hinsawdd.“Does dim ffordd i siarad, a dim rhyfel, yna o'ch cwmpas.”
Ail-enwodd yr Unol Daleithiau y driniaeth fwyaf ffafriol-genedl cysylltiadau masnach arferol parhaol yn 1998 a'i gymhwyso i bob gwlad, oni bai bod y gyfraith yn darparu fel arall.Yn 2018, cyhuddodd llywodraeth yr UD y CCP o arferion masnach annheg hirdymor a dwyn hawliau eiddo deallusol, a gosododd tariffau ar nwyddau Tsieineaidd a fewnforiwyd.Wedi hynny, dialodd y CCP yn erbyn yr Unol Daleithiau.Torrwyd y driniaeth fwyaf-ffafriol o'r ddwy blaid.
Yn ôl data tollau Plaid Gomiwnyddol Tsieina, ers gweithredu'r System Dewisiadau Cyffredinol ym 1978, mae 40 o wledydd wedi rhoi dewisiadau tariff GSP Tsieina;ar hyn o bryd, yr unig wledydd sy'n rhoi System Gyffredinol o Ddewisiadau Tsieina yw Norwy, Seland Newydd ac Awstralia.
Dadansoddiad: effaith canslo'r System Gyffredinol o Ddewisiadau ar economi Tsieineaidd
O ran effaith diddymu'r System Dewisiadau Cyffredinol ar economi Tsieineaidd, nid yw Lin Xiangkai yn meddwl y bydd yn dioddef effaith fawr.“Mewn gwirionedd, ni fydd yn cael llawer o effaith, dim ond gwneud llai o arian.”
Mae'n credu y gallai dyfodol economi Tsieina ddibynnu ar ganlyniadau'r trawsnewid.“Yn y gorffennol, roedd y CCP hefyd bob amser yn siarad am ddatblygiad galw domestig, nid allforion, oherwydd bod economi Tsieina yn fawr ac mae ganddi boblogaeth fawr.”“Mae economi Tsieina wedi symud o fod yn seiliedig ar allforio i fod yn seiliedig ar alw domestig.Os nad yw cyflymder y trawsnewid yn ddigon cyflym, yna wrth gwrs bydd yn cael ei effeithio;os yw'r trawsnewid yn llwyddiannus, yna efallai y bydd economi Tsieina yn mynd heibio i'r rhwystr hwn. ”
Mae Hua Jiazheng hefyd yn credu bod “economi Tsieina yn annhebygol o gwympo yn y tymor byr.”Dywedodd fod y CCP yn gobeithio gwneud yr economi yn laniad meddal, felly mae wedi bod yn ehangu galw domestig a chylchrediad mewnol.Dros yr ychydig flynyddoedd diwethaf, mae allforion wedi cyfrannu at dwf economaidd Tsieina.Mae cyfraniad Tsieina yn mynd yn is ac yn is;nawr, cynigir marchnadoedd cylch deuol a galw domestig i gefnogi twf economaidd.
Ac mae Wu Jialong yn credu bod yr allwedd yn gorwedd yn yr epidemig.“Ni fydd economi Tsieina yn cael ei heffeithio yn y tymor byr.Oherwydd yr effaith gorchymyn trosglwyddo a achosir gan yr epidemig, mae gweithgareddau cynhyrchu tramor yn cael eu trosglwyddo i Tsieina, felly mae allforion Tsieina yn perfformio'n dda, ac ni fydd effaith gorchymyn trosglwyddo yn pylu mor gyflym. ”
Dadansoddodd, “Fodd bynnag, mae normaleiddio’r epidemig i gefnogi economi ac allforion Tsieina mewn gwirionedd yn ffenomen ryfedd iawn.Felly, gall y CCP barhau i ryddhau'r firws, gan achosi i'r epidemig barhau ton ar ôl ton, fel na all gwledydd Ewropeaidd ac America ailddechrau cynhyrchu arferol..”
A yw’r gadwyn ddiwydiannol fyd-eang wedi’i “dad-siniceiddio” yn yr oes ôl-epidemig
Mae rhyfel masnach Sino-UDA wedi cychwyn ton o ailstrwythuro'r gadwyn ddiwydiannol fyd-eang.Dadansoddodd Hua Jiazheng hefyd gynllun y gadwyn ddiwydiannol fyd-eang yn Tsieina.Mae’n credu “nad yw’r gadwyn ddiwydiannol yn golygu y gellir ei thynnu’n ôl pan gaiff ei thynnu’n ôl.Mae sefyllfa mentrau mewn gwahanol wledydd hefyd yn wahanol. ”
Dywedodd Hua Jiazheng y gallai dynion busnes Taiwan sydd wedi bod yn seiliedig ar y tir mawr ers amser maith drosglwyddo rhai buddsoddiadau newydd yn ôl i Taiwan neu eu rhoi mewn gwledydd eraill, ond ni fyddant yn dadwreiddio Tsieina.
Sylwodd fod yr un peth yn wir am gwmnïau Japaneaidd.“Mae llywodraeth Japan wedi cymryd rhai mesurau ffafriol i annog cwmnïau i ddychwelyd, ond nid oes llawer wedi tynnu’n ôl o dir mawr Tsieina.”Esboniodd Hua Jiazheng, “gan fod y gadwyn gyflenwi yn cynnwys gweithgynhyrchwyr i fyny'r afon ac i lawr yr afon, nid yw personél lleol, cydgysylltu strwythurol, ac ati yn golygu y gallwch ddod o hyd i un arall ar unwaith.”“Po fwyaf y byddwch chi'n buddsoddi a'r hiraf y mae'n ei gymryd, yr anoddaf fydd hi i chi adael.”
Golygydd â gofal: Ye Ziming#
Amser postio: Rhagfyr-02-2021